В нормальной войсковой части - однозначно не мог носиться. Думаю не взыскание, а снятие немедленно, вплоть до выдирания "с мясом". А вот коллекционирование подобных артефактов вполне нормальное явление. Есть же люди, которые коллекционируют "ДМБ".

Ничего подобного!
Вы просто плохо знаете существо советской экономики, особенно тех её моделей, одну из которых принято называть "сталинской экономикой" (нач. 1928/1929 г. - сер. 1950-х) и модели, возникшей после реформы Косыгина-Либермана. Во-первых, существовали те самые артели (по форме организации - кооперативы) - их начал изводить Н.С.Хрущёв. Во-вторых, существовал хозрасчёт , который предоставлял государственным (не кооперативным) заводам и фабрикам значительную свободу действий в плане самостоятельного поиска заказчиков. Заказ на выпуск таких знаков вполне законно могли принять любые артель, фабрика или завод, которые выпускали аналогичную продукцию. Фонды под них не лимитировались; сырьём для их выпуска зачастую становились отходы основного производства или различные неликвиды. Для предприятий это было выгодно со всех сторон - изготовить из такого материала что-либо и реализовать за деньги было лучше, чем просто сдать этот материал как вторсырьё. Хорошие директора сами создавали на своих заводах цеха ширпотреба, выпускавшие такую продукцию.
Так что всё тут было законно и обвинять ОБХСС в "недоработках" нет оснований.

Наверное мне "повезло". Ни разу не видел что бы офицер или прапорщик Советской Армии носил "неуставные" нагрудные знаки на повседневной форме одежды.