А к чему Вы это? Медали за это никто не давал, речь то именно про отдельную награду за окончание ВУЗа с золотой медалью.
Фото из сети.

Ну на нынешнем параде эта структура не будет представлена, так что как минимум в этом году никого не наградят )))

Кирилл Сергеевич, Ваше мнение, какого цвета должна быть в таком случае выходная форма (китель и брюки)?

Мое мнение в этом вопросе до конца не сформировано. Рассуждаю так.
Давать солдатам китель царского цвета - нет. Неисторично. Да и сам цвет слишком яркий, приглушенней хотелось бы.
Хрущевский (верх - защитного цвета, низ - темно-синий) и грачевский (верх и низ - одноцветные, защитного цвета) варианты я отвергаю сразу же. Нужно что-то поинтереснее, отсылка к историческим цветам обмундирования.
Китель и брюки темно-зеленого цвета для меня вариант спорный, из-за того, что такой цвет активно применяется в армиях стран НАТО.

Как бы снова не получилось как при СССР. Офицеры и солдаты как будто из разных армий.

Хоть адресовано и не мне, но позвольте вставить свои пять копеек:
Лично мне кажется, что для солдат хорошей парадной формой будет та, что для офицеров повседневная (как было раньше), в качестве особо парадной- та же, но с белой рубахой, а для офицеров я лично хотел бы жуковский вариант- серый мундир (необязательно двубортный) и синие брюки (в идеале- галифе, такого покроя, как у знаменосцев).
Пуховики при парадном обмундировании- недопустимая глупость, шинель (пальто) обязательно должна быть на такой случай, оно есть во всех армиях мира, и в нормальном виде, а не в том дамском фасончике, в котором его намалевали модные кутюрье.

Нет, сапоги, это перебор. Тем более, флот к примеру отлично совмещал мундир и брюки с ботинками. Нормально смотрелось.

Замечу по поводу последней парадной советской формы. Тоже нелогична была, на мой взгляд, конечно. К примеру, такой вариант (на картинке), более был бы понятен, и четко разграничивал военнослужащих по иерархии. 1. Младший сержант сверхсрочной службы, в парадной обмундировке, даже визуально не смешивается с офицерским составом, хотя мундиры у них одинаковые, но пояс у него солдатский белый, суконные погоны, солдатская эмблема на фуражке, и черный подбородный ремешок; 2. Старшина, как ступень высшего сержантского звания, а следовательно, это звание носит, более заслуженный воин, одет более нарядно, у него уже офицерский парадный пояс но с солдатской пряжкой, и золотистый плетеный шнур на фуражке, все остальное как у остальных сверхсрочников; 3. Прапорщик, занимающий отдельную категорию военнослужащих, вплотную стоящую к офицерам, и одет как офицер, на 99%.  Погоны, с красным кантом и красным галуном. Красные погоны при черных петлицах, отображены потому, что офицерский состав также носит при черных петлицах, красные погоны с золотистым галуном. Тут должно быть единообразие.

Отредактировано Командер (11-04-2018 17:20:50)

Ах, да! Учитывая, что среднестатистический военнослужащий надевает парадную форму для строя не чаще нескольких раз в год, вполне можно шить её из расчёта на десяти-, пятнадцати-, а то и двадцатилетний нормативный срок носки (изменений же фигуры, в части увеличения лишнего веса, не допускать по давно апробированному американскому образцу, увольняя располневших и не поддерживающих должную физическую форму военнослужащих, вне зависимости от воинского звания, по ограниченному состоянию здоровья).

Повседневной формой ввести советскую же повседневную военную форму, но тёмно-серого цвета, со светло-серой рубашкой и без элементов цвета хаки (собственно, она нужна лишь для соблюдения требований делового этикета в обществе). Она же с белой рубашкой и чёрным галстуком вместо тёмно-серого - парадно-выходная.

Во всех остальных же случаях оставить существующие полевую (с кепкой предыдущего образца) и повседневную (она же, с заменой погон цвета формы на цветные и с заменой кепки или офисной фуражки на фуражку с цветным околышем и кантами - парадная для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и военнослужащих, заключивших контракт на срок менее пяти лет). Погоны на офисной форме должны быть (кроме цветных суконных в установленных случаях для отдельных категорий военнослужащих) из материала формы, а не галунные, петлиц (шитья на воротнике) не должно быть вовсе, а шитьё на офисных фуражках генералов - не превышать объём образца 1980 г. для повседневных фуражек.

Для женщин, при всех советских особенностях покроя парадной и повседневной формы одежды, вместо беретов ввести шляпы по образцу существующих (генералам - с шитьём, не превышающим объём на мужских генеральских фуражках обр. 1980 г.), с цветными лентами (цветом околышей мужских фуражек), вместо шапок-ушанок - шапки по образцу женских шапок полиции и галстук-бант покроя образца 1994 г. вместо галстука, а так же добавить женские брюки покроя образца 1994 г.

Мне кажется, перечень исчерпывающий и законченный. Знаки различия и государственной принадлежности - по образцу, предложенному мною в предыдущем сообщении.

А по моему, в современной армии демократического государства форма офицеров, солдат и даже генералов должна быть максимально похожа. Но господ офицеров тянет, как можно сильнее дистанцироваться от бойчур. "Я же ведь всю жизнь отдал, а не какой-то сраный год". Ждем эполетов, портупейных галунов, треуголок и прочей херни.

ВаловВ
"Кто на что учился" (с)

Вернее будет офицеров, тогда служивших, порасспрашивать - раздражали их сапоги или нет.  Что положено было носить, то и носили.

А курсанты почему? Только в РФ их, после двух лет обучения, стали переводить на положение контрактников, в СССР они были на правах срочников (правда, курсанты ВВМУЗов носили на четвёртом и далее курсах обучения фуражки сверхсрочников/мичманов вместо бескозырок) в течение всего срока обучения.

Очень здорово вышло! А в ВВС у всех приборный цвет синий? И зачем жёлтые канты на обшлагах? Несколько излишне смотрится, офицерам и прапорщикам можно кант оставить, а сверчкам и курсантам как-то "жирно".