Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Закрытые мундиры.


Закрытые мундиры.

Сообщений 121 страница 150 из 1016

121

http://s7.uploads.ru/t/weKLc.jpg
http://s4.uploads.ru/t/ij9E4.jpg
http://s9.uploads.ru/t/LeEp3.jpg
http://s4.uploads.ru/t/30kXg.jpg
http://s3.uploads.ru/t/xwsLJ.jpg
http://sh.uploads.ru/t/yLHco.jpg
С Краснодара уже появились фотографии с выпуска. Птички всё же поменяли, интересно, что далеко не всем офицерам (из числа командования училища) выдали новую парадку и пока можно наблюдать очень сильное смешение: и форма обр. 2011 (трёхпуговичные кителя и заостренный лацкан), и обр. 2015 (4 пуговицы и V-образный лацкан) и новые закрытые мундиры обр. 2017. Интересно, когда выйдут поправки к приказу 300?

122

Риторический вопрос №1: зачем закрытый мундир ВВС?

Риторический вопрос №2: почему нельзя было предусмотреть клапаны на воротник. Взамен таких катушек.

123

Аспирант написал(а):

почему нельзя было предусмотреть клапаны на воротник. Взамен таких катушек.

Или катушки (но не такие) на цветных клапанах.

Отредактировано Полярный (31-03-2018 21:20:45)

124

Видимо символично - катушки (или как их называют в МО "опоры") НКВДшного типа для армии. То есть наши Вооруженные Силы теперь международный жандарм?

125

И если уж ввели такие кителя и катушки, то почему погоны нашивные?

126

he-man написал(а):

А что хорошего ? Двубортный пиджак с ремнем и галифе ?

Согласен. Это как раз самый неудачный (сугубо на мой вкус) вариант. Двубортный китель (тужурка) нормально смотрится когда он темного (вернее очень темного) цвета. А хаки... А вот френч ВВС и АБТВ обр. 1935 г. хорош, в т.ч. уровнем "выреза" и формой воротника.

127

Мнение конечно мое, но мундиры, как таковые, могут носится только на флоте. Морская форма традиционна,  консервативна, и даже архаичная треуголка, на морском офицере будет смотреться. В современных же вооруженных силах, мундир уже стал пережитком, еще в первой половине 20 века. Зачем он? Смысл его введения?

128

Леонид Николаевич, побойтесь бога, Вы говорите "катушки"! Я не верю своим глазам!
Что касается погон, то абсолютно с Вами согласен. На парадной форме погоны должны быть только съёмные. Независимо от покроя.
А петлицы здесь не НКВДшные, а немецкие. А это ещё хуже. Русские петлицы должны быть в два раза длиннее и двойными!

129

Командер написал(а):

Мнение конечно мое, но мундиры, как таковые, могут носится только на флоте. Морская форма традиционна,  консервативна, и даже архаичная треуголка, на морском офицере будет смотреться. В современных же вооруженных силах, мундир уже стал пережитком, еще в первой половине 20 века. Зачем он? Смысл его введения?

Смотря какой мундир. Я согласен с Вами, что из мундиров конца 19 века только морской не будет смотреться архаично на современном офицере. Офицеры морской пехоты, на мой взгляд, тоже должны иметь закрытый мундир по типу 1944 года (однобортный). Еще можно такой классический однобортный мундир офицерам ВДВ дать, шитье - крыло с гренадой, по типу шитья Гатчинской школы.

В ВВС-ВКС закрытые мундиры не нужны вообще.

В СВ закрытый мундир, если и может существовать, то должен представлять собой русский закрытый френч/китель с весьма умеренными украшениями.

Таково мое мнение.

130

polygon написал(а):

Русские петлицы должны быть в два раза длиннее и двойными!

Кстати не всегда двойными.

131

У пацанов хоть фуражки нормального размера - смотрятся гармонично. Жду фоток из МосВОКУ...

132

admin написал(а):

Кстати не всегда двойными.

Тогда, насколько мне помнится,  когда одна петлица закрывалась галуном, т.е. у унтер-офицеров и некоторых кавалеристов. Но длина однозначно больше.

133

ВаловВ написал(а):

У пацанов хоть фуражки нормального размера - смотрятся гармонично. Жду фоток из МосВОКУ...

В этом году выпуск в шапках и алясках. Потому всё более-менее адекватно. С фото пока сложно,
только такое. https://cdn1.tass.ru/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20180331/4674733.jpg

134

Святый боже, и тут аляски...

135

Почему выпуски так рано?
Лучшая форма была в 80-х гг.

Отредактировано Бортач (01-04-2018 08:03:06)

136

Бортач написал(а):

Почему выпуски так рано?

Война?

137

Андрей Дробышевский написал(а):

Война?

Поаккуратнее бы... Обычно уже во время войны переходят на ускоренное обучение и ранние выпуски, но никак не в мирное время.

138

Бортач написал(а):

Почему выпуски так рано?
Лучшая форма была в 80-х гг.

Отредактировано Бортач (Сегодня 06:03:06)

самая неудачная форма ВС СССР

139

Бортач написал(а):

Почему выпуски так рано?

В некоторых училищах осуществлен переход с 5 летнего на 4 летнее обучение.

140

Картограф написал(а):

на 4 летнее обучение

Бакалавриат?

141

Картограф написал(а):

Бортач написал(а):Почему выпуски так рано?В некоторых училищах осуществлен переход с 5 летнего на 4 летнее обучение.

А в каких, например?

142

Tanuk написал(а):

А в каких, например?

КВВАУЛ с 2016 (если не ошибаюсь) перешёл на 4 года. Казанское танковое то же. Но МосВОКУ, НВВКУ остались пятилетними. И никакой это не бакалавриат! Военных балонская система обошла стороной, не считая попыток в 2010-2012 годах, когда училища передали в институты, и много ещё чего, это возврат к советской системе военного образования, такими темпами глядишь и тех. службу вернут и трёхлетние училища, а то сейчас вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВС готовят по 5 лет!

Отредактировано Fliger (01-04-2018 21:38:04)

143

Fliger написал(а):

вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВС

Такая специфика, должностей мало.

144

МЕХАНИК написал(а):

Fliger написал(а):вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВСТакая специфика, должностей мало.
            Подпись автораУчиться настоящему делу военным образом!

На флоте такая же "петрушка". В инженерных училищах учится нелегко, а механиков на той же ПЛ много, и конкуренция среди них порядочная. "Майора" получить, вершина карьеры у большинства. И командирами кораблей, инженерам никогда не светит, для этого надо заканчивать командные ВУЗы. Правда был один инженер, командир лодки, выпускник ВВМУРЭ им. Попова, Игорь Британов, но его карьера закончилась печально, в связи с катастрофой К-219, и после этого негласно, прошло распоряжение по флоту, инженеров не ставить на командные должности.

145

Fliger написал(а):

не считая попыток в 2010-2012 годах, когда училища передали в институты

А не в 1998 г., или вы имеете ввиду не переименования, а что-то другое?

146

Картограф написал(а):

В некоторых училищах осуществлен переход с 5 летнего на 4 летнее обучение.

При 5 годах летом, а как тогда при 4 годах на весну сместился?

147

Fliger написал(а):

а то сейчас вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВС готовят по 5 лет

У нас инженер полка был только с техническим училищем, а из инженерного выше начальника не поднялся.
Были и лётчики вечные праваки.

Отредактировано Бортач (02-04-2018 18:39:42)

148

fssp написал(а):

А не в 1998 г., или вы имеете ввиду не переименования, а что-то другое?

Нет, я про реформу военного образования инициированную Сердюковым. Тогда и училища почти все ликвидировали и пособирали в академии, притом в не самые лучшие места (Воронеж - среднее училище в СССР и ВВА - в России, Кострома - то же.) Ну и попытка перевести военную систему образования в гражданское русло.

149

ВаловВ написал(а):

У пацанов хоть фуражки нормального размера - смотрятся гармонично. Жду фоток из МосВОКУ...

Да!!! Как им это удалось? У всех нормальные тульи!) хоть какой-то плюс...

150

Griffon написал(а):

Да!!! Как им это удалось? У всех нормальные тульи!) хоть какой-то плюс...

А как удалось всю армию обуть в ужасающие лакированные ботинки, полностью скопированы с армии США? Репрессивные меры и неограниченная власть военной полиции, а в случае с выпуском - что выдали, то и надели.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Закрытые мундиры.