С Краснодара уже появились фотографии с выпуска. Птички всё же поменяли, интересно, что далеко не всем офицерам (из числа командования училища) выдали новую парадку и пока можно наблюдать очень сильное смешение: и форма обр. 2011 (трёхпуговичные кителя и заостренный лацкан), и обр. 2015 (4 пуговицы и V-образный лацкан) и новые закрытые мундиры обр. 2017. Интересно, когда выйдут поправки к приказу 300?
Закрытые мундиры.
Сообщений 121 страница 150 из 1016
Поделиться12131-03-2018 19:17:14
Поделиться12231-03-2018 21:08:08
Риторический вопрос №1: зачем закрытый мундир ВВС?
Риторический вопрос №2: почему нельзя было предусмотреть клапаны на воротник. Взамен таких катушек.
Поделиться12331-03-2018 21:20:29
почему нельзя было предусмотреть клапаны на воротник. Взамен таких катушек.
Или катушки (но не такие) на цветных клапанах.
Отредактировано Полярный (31-03-2018 21:20:45)
Поделиться12431-03-2018 21:24:46
Видимо символично - катушки (или как их называют в МО "опоры") НКВДшного типа для армии. То есть наши Вооруженные Силы теперь международный жандарм?
Поделиться12531-03-2018 21:26:04
И если уж ввели такие кителя и катушки, то почему погоны нашивные?
Поделиться12631-03-2018 21:27:02
А что хорошего ? Двубортный пиджак с ремнем и галифе ?
Согласен. Это как раз самый неудачный (сугубо на мой вкус) вариант. Двубортный китель (тужурка) нормально смотрится когда он темного (вернее очень темного) цвета. А хаки... А вот френч ВВС и АБТВ обр. 1935 г. хорош, в т.ч. уровнем "выреза" и формой воротника.
Поделиться12731-03-2018 21:31:35
Мнение конечно мое, но мундиры, как таковые, могут носится только на флоте. Морская форма традиционна, консервативна, и даже архаичная треуголка, на морском офицере будет смотреться. В современных же вооруженных силах, мундир уже стал пережитком, еще в первой половине 20 века. Зачем он? Смысл его введения?
Поделиться12831-03-2018 21:56:06
Леонид Николаевич, побойтесь бога, Вы говорите "катушки"! Я не верю своим глазам!
Что касается погон, то абсолютно с Вами согласен. На парадной форме погоны должны быть только съёмные. Независимо от покроя.
А петлицы здесь не НКВДшные, а немецкие. А это ещё хуже. Русские петлицы должны быть в два раза длиннее и двойными!
Поделиться12931-03-2018 22:02:06
Мнение конечно мое, но мундиры, как таковые, могут носится только на флоте. Морская форма традиционна, консервативна, и даже архаичная треуголка, на морском офицере будет смотреться. В современных же вооруженных силах, мундир уже стал пережитком, еще в первой половине 20 века. Зачем он? Смысл его введения?
Смотря какой мундир. Я согласен с Вами, что из мундиров конца 19 века только морской не будет смотреться архаично на современном офицере. Офицеры морской пехоты, на мой взгляд, тоже должны иметь закрытый мундир по типу 1944 года (однобортный). Еще можно такой классический однобортный мундир офицерам ВДВ дать, шитье - крыло с гренадой, по типу шитья Гатчинской школы.
В ВВС-ВКС закрытые мундиры не нужны вообще.
В СВ закрытый мундир, если и может существовать, то должен представлять собой русский закрытый френч/китель с весьма умеренными украшениями.
Таково мое мнение.
Поделиться13031-03-2018 22:38:01
Русские петлицы должны быть в два раза длиннее и двойными!
Кстати не всегда двойными.
Поделиться13131-03-2018 22:46:59
У пацанов хоть фуражки нормального размера - смотрятся гармонично. Жду фоток из МосВОКУ...
Поделиться13231-03-2018 23:07:40
Кстати не всегда двойными.
Тогда, насколько мне помнится, когда одна петлица закрывалась галуном, т.е. у унтер-офицеров и некоторых кавалеристов. Но длина однозначно больше.
Поделиться13331-03-2018 23:25:38
У пацанов хоть фуражки нормального размера - смотрятся гармонично. Жду фоток из МосВОКУ...
В этом году выпуск в шапках и алясках. Потому всё более-менее адекватно. С фото пока сложно,
только такое.
Поделиться13431-03-2018 23:38:06
Святый боже, и тут аляски...
Поделиться13501-04-2018 08:01:40
Почему выпуски так рано?
Лучшая форма была в 80-х гг.
Отредактировано Бортач (01-04-2018 08:03:06)
Поделиться13601-04-2018 09:43:59
Почему выпуски так рано?
Война?
Поделиться13701-04-2018 09:58:00
Война?
Поаккуратнее бы... Обычно уже во время войны переходят на ускоренное обучение и ранние выпуски, но никак не в мирное время.
Поделиться13801-04-2018 11:07:14
Почему выпуски так рано?
Лучшая форма была в 80-х гг.Отредактировано Бортач (Сегодня 06:03:06)
самая неудачная форма ВС СССР
Поделиться13901-04-2018 11:25:12
Почему выпуски так рано?
В некоторых училищах осуществлен переход с 5 летнего на 4 летнее обучение.
Поделиться14001-04-2018 11:37:10
на 4 летнее обучение
Бакалавриат?
Поделиться14101-04-2018 13:33:01
Бортач написал(а):Почему выпуски так рано?В некоторых училищах осуществлен переход с 5 летнего на 4 летнее обучение.
А в каких, например?
Поделиться14201-04-2018 21:18:58
А в каких, например?
КВВАУЛ с 2016 (если не ошибаюсь) перешёл на 4 года. Казанское танковое то же. Но МосВОКУ, НВВКУ остались пятилетними. И никакой это не бакалавриат! Военных балонская система обошла стороной, не считая попыток в 2010-2012 годах, когда училища передали в институты, и много ещё чего, это возврат к советской системе военного образования, такими темпами глядишь и тех. службу вернут и трёхлетние училища, а то сейчас вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВС готовят по 5 лет!
Отредактировано Fliger (01-04-2018 21:38:04)
Поделиться14302-04-2018 10:19:49
вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВС
Такая специфика, должностей мало.
Поделиться14402-04-2018 10:36:00
Fliger написал(а):вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВСТакая специфика, должностей мало.
Подпись автораУчиться настоящему делу военным образом!
На флоте такая же "петрушка". В инженерных училищах учится нелегко, а механиков на той же ПЛ много, и конкуренция среди них порядочная. "Майора" получить, вершина карьеры у большинства. И командирами кораблей, инженерам никогда не светит, для этого надо заканчивать командные ВУЗы. Правда был один инженер, командир лодки, выпускник ВВМУРЭ им. Попова, Игорь Британов, но его карьера закончилась печально, в связи с катастрофой К-219, и после этого негласно, прошло распоряжение по флоту, инженеров не ставить на командные должности.
Поделиться14502-04-2018 11:44:38
не считая попыток в 2010-2012 годах, когда училища передали в институты
А не в 1998 г., или вы имеете ввиду не переименования, а что-то другое?
Поделиться14602-04-2018 18:36:10
В некоторых училищах осуществлен переход с 5 летнего на 4 летнее обучение.
При 5 годах летом, а как тогда при 4 годах на весну сместился?
Поделиться14702-04-2018 18:38:25
а то сейчас вечных стралеев и капитанов для ИАС ВВС готовят по 5 лет
У нас инженер полка был только с техническим училищем, а из инженерного выше начальника не поднялся.
Были и лётчики вечные праваки.
Отредактировано Бортач (02-04-2018 18:39:42)
Поделиться14802-04-2018 19:39:00
А не в 1998 г., или вы имеете ввиду не переименования, а что-то другое?
Нет, я про реформу военного образования инициированную Сердюковым. Тогда и училища почти все ликвидировали и пособирали в академии, притом в не самые лучшие места (Воронеж - среднее училище в СССР и ВВА - в России, Кострома - то же.) Ну и попытка перевести военную систему образования в гражданское русло.
Поделиться14903-04-2018 17:30:52
У пацанов хоть фуражки нормального размера - смотрятся гармонично. Жду фоток из МосВОКУ...
Да!!! Как им это удалось? У всех нормальные тульи!) хоть какой-то плюс...
Поделиться15003-04-2018 18:20:53
Да!!! Как им это удалось? У всех нормальные тульи!) хоть какой-то плюс...
А как удалось всю армию обуть в ужасающие лакированные ботинки, полностью скопированы с армии США? Репрессивные меры и неограниченная власть военной полиции, а в случае с выпуском - что выдали, то и надели.