polygon написал(а):Да, знаете ли, историчность царского цвета (морской волны) весьма условна. Появился он только в 1907г. В советское время и позже то вводился, то отменялся. Конечно, для парадной и выходной форм он лучше оливкового. Но можно подобрать другой оттенок темно-зелёного. А что цвет формы должен быть одинаковым для всех категорий званий, согласен. Да и штабная служебная форма должна быть того же цвета.
Соглашусь с Вами касательно цвета, но, на мой взгляд, куда более резко встаёт проблема фасона формы, это некая "вариация на тему формы РИА и СА", как верно было подмечено выше - ненужная и безобразная эклектика. Хотя нельзя отрицать и версию с "поиском своего стиля" нашими герольдмейстерами. Выражу предположение, что, по всей видимости у них происходит диссонанс от того, что верхи хотят, как в РИА, но низы не допустят полного отхода от советских традиций, вот и приходится лавировать между разными эпохами, попутно собирая далёкие друг от друга элементы в своеобразную униформологическую химеру. Да и не стоит забывать про удобство при носке, всё же одной из причин отмены стоячих воротников было именно их неудобство в повседневной носке, особенно для немолодого генералитета. Несмотря на то, что сейчас стойки имеют место лишь на парадной форме, всё же весьма дискуссионный вопрос о их функциональности, да и экономический аспект не стоит забывать, как учил Карл Генрих Маркс, экономика - базис, хотя сейчас данный тезис можно назвать очень неоднозначным.
Вот уж чушь какая - ну парадный то ладно, а вот парадно-выходной как раз логичен открытым и с рубашкой и галстуком - как это в своё время предполагалось в тандеме: "мундир - виц-мундир"...
(хотя ботинки при параде- ужость 
) 
