Униформистика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Погоны штаб-ротмистра 9 Казанского драгунского полка


Погоны штаб-ротмистра 9 Казанского драгунского полка

Сообщений 31 страница 55 из 55

31

Переделалhttp://sd.uploads.ru/t/U9LHE.jpg

32

Еще вопросы - насколько должны отстоять от бокового края погона звезды, которые по бокам от шифровки и как должны располагаться звезды выше спецзнака? Нарисовал наугад.

33

Венед написал(а):

Еще вопросы - насколько должны отстоять от бокового края погона звезды, которые по бокам от шифровки и как должны располагаться звезды выше спецзнака? Нарисовал наугад.

Я уже Вам неоднократно отмечал,что в годы Первой Мировой ,а Вы обставляете погон именно на период с 1915года,это не имело принципиального значения. Мне просто не досуг Вам делать снимки сейчас погон моей коллекции.Размеры мною указанные ранее ,сняты с подлинных погон штабс капитана артиллериста.

34

Расположение звездочек было достаточно произвольным и сильно зависело от размеров шифровки (вензеля). Тут всё зависело от эстетических воззрений офицера. Я бы лично поднял нижние звездочки выше середины цифры и раздвинул почти до края галуна, а верхнюю немного опустил. В общем случае, насколько могу судить, за ориентир бралась воображаемая точка, находящаяся посередине погона по горизонтали и посередине между нижним краем погона и нижней кромки пуговицы. Здесь располагался центр "треугольника". Затем звездочки перемещались от этой точки на свободное от шифровки (вензеля) место. Но  это моё мнение.  Вы можете со мной не согласиться.

35

term100, polygon - спасибо за советы, в выходные займусь сборкой.

36

Коллега, просмотрел справочники и ПСЗРИ. На цветных погонах регулярной кавалерии (кроме шефских частей) шифровок не полагалось. В Казанском драгунском шифровки 9Д. были только на защитных погонах.

37

Вы наверное Шенка смотрели? Наксколько я знаю шифр полагался Приказ 463 от 23 августа 1912 года.

38

Погоны уже приобретены, придется на цветной погон собирать фурнитуру как на защитный. Только еше две буквы "Д" заказать. Они должны быть заглавными, как я понял? А картинка из интернета в начале темы не совсем точна?

39

Венед написал(а):

Погоны уже приобретены, придется на цветной погон собирать фурнитуру как на защитный. Только еше две буквы "Д" заказать. Они должны быть заглавными, как я понял? А картинка из интернета в начале темы не совсем точна?

Там все верно ,и букву Д заказывать не надо. В войну носили именно так .

40

term100 написал(а):

Вы наверное Шенка смотрели? Наксколько я знаю шифр полагался Приказ 463 от 23 августа 1912 года.

Я смотрел ПСЗРИ №35249. Спасибо за информацию.

41

Мой вариант

http://sd.uploads.ru/t/0D7qv.png

42

Красотень! По пуговице еще подскажите - какого диаметра должна быть? Орел обычный или у кавалерии он тоже с дополнительной фурнитурой, как у артиллеристов например, т.н орел на пушках?

43

Пуговица орленая общевойсковая, диаметр 7/16 вершка (1,94см), позолоченная, у нижних чинов медная 1/2 вершка (2,22см).

44

Походный погон.
                                  http://sf.uploads.ru/t/Nxe92.png

45

Штаб-ротмистр сабельного эскадрона

            http://sd.uploads.ru/t/DgMNH.png

46

Приношу извинения,за небольшую доработку.Но правильно .когда погон выглядит вот так .Когда между верхним краем галуна и выпушкой ,видна верхняя часть поля погона.
http://s9.uploads.ru/t/wYSZT.jpg

47

Этот вопрос я для себя ставил. Просмотрел много образцовых рисунков, но такое расположение галуна видел только на погонах чиновников. Хотя на реальных вещах такая пришивка галуна, признаю, встречается часто. Равно, как и кант со всех сторон погона, который, особенно у медиков и чиновников, был общеупотребительным, но абсолютно ненормативным.

48

polygon написал(а):

Хотя на реальных вещах такая пришивка галуна, признаю, встречается часто.

Я не видел ни одного подлинного погона ,у которого галун пришивался так ,как показано у Вас на рисунке. ,если в описании офицерского погона был упомянут цвет поля и выпушка, то в реалии погон всегда выглядел именно так ,как показал я .

49

polygon написал(а):

Походный погон.

Никогда не видел в продаже шифровку "Д" такого типа. Это наверное большая редкость?

50

term100 написал(а):

Я не видел ни одного подлинного погона ,у которого галун пришивался так ,как показано у Вас на рисунке. ,если в описании офицерского погона был упомянут цвет поля и выпушка, то в реалии погон всегда выглядел именно так ,как показал я .

Коллега, я не перерисовываю подлинные погоны. Я стараюсь рисовать так, как было положено по нормативным документам. Если не верите мне, посмотрите у Березовского.
Кстати, по поводу погона вахмистра, отсутствие шифровки это не нарушение. Просто этот погон более ранний. До 1912г.

51

Венед написал(а):

Никогда не видел в продаже шифровку "Д" такого типа. Это наверное большая редкость?

Это не ко мне. По нормам такая шифровка была. Погоны нижних чинов с таким трафаретом я видел.

52

polygon написал(а):

Коллега, я не перерисовываю подлинные погоны. Я стараюсь рисовать так, как было положено по нормативным документам. Если не верите мне, посмотрите у Березовского.
Кстати, по поводу погона вахмистра, отсутствие шифровки это не нарушение. Просто этот погон более ранний. До 1912г.

Я нормативные акты уважаю,но жизнь не много иная штука ,и в реалии было совсем другое. В данном случае главное не то как было у Березовского,а то как было на самом  деле. Тем более что период ,который воссоздает топикстартер,отличался довольно фривольным отношением к приказам и нормам. Это есть факт. Подлинные погоны штабс ротмистра 9-го Драгунского Полка ,в 1915 году выглядели так как описал я и не иначе. Кстати я не писал ,что погоны Вахмистра без шифра,являются нарушением,я написал,что так часто носили и особенно в войну.

53

А я и не оспариваю право реконструктора брать за прототип реальные вещи. Просто я лично ориентируюсь не на "эксцессы исполнителя", а на нормативные документы. Каждый по своему с ума сходит. Ok?

54

polygon написал(а):

А я и не оспариваю право реконструктора брать за прототип реальные вещи. Просто я лично ориентируюсь не на "эксцессы исполнителя", а на нормативные документы. Каждый по своему с ума сходит. Ok?

Ну причем тут это?. И зачем сходить с ума?..... Кирилл Сергеевич ,эксцесс исполнителя говорите?. Если он и есть,то не со стороны изготовителей погон в Империи. В реалии получилось наоборот -эксцессом исполнителя стало нормативное изображение,то есть ,как не странно это звучит,но правилом были реально существовавшие погоны ,а исключением нормативный рисунок,их изображавший. Я .хочу отметить ,что не спорю с Вами . И конечно же реконструктор,не просто имеет право,а ДОЛЖЕНотталкиваться от реально существовавшего положения вещей,иначе реконструкция будет похожа на нормативный акт ,а не на то ,что было на самом деле.

55

Следуя многочисленным рекомендациям, собрал. Пока без пуговиц. Солдатские копаные поставлю временно, когда отполирую.http://s2.uploads.ru/t/qeCRg.jpg


Вы здесь » Униформистика » Униформа и снаряжение » Погоны штаб-ротмистра 9 Казанского драгунского полка